先秦农家与阴阳五行(5)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】英国考古学家柴尔德(Vere Gordon Childe)有“新石器时代的革命”(Neolithic Revolution)之说,这次革命的基本特征是农业、畜牧业的产生和磨制石器、陶器、纺织的
英国考古学家柴尔德(Vere Gordon Childe)有“新石器时代的革命”(Neolithic Revolution)之说,这次革命的基本特征是农业、畜牧业的产生和磨制石器、陶器、纺织的出现,而农业又堪称新石器时代的最基本特征,是“人类文化史上划时代的历史事件”。安志敏:《中国新石器时代的农业》,《中国大百科全书·考古学》,北京:中国大百科全书出版社,1986年,第 704页。彭华:《“新石器革命”》,见李学勤主编:《中国古代文明起源》,上海科学技术文献出版社,2007年,第 103-107页。)
李零:《出土发现与古书年代的再认识》,《李零自选集》,第 42 -43页。另可参看《吴孙子发微·导言》,第 2-3页。
庞朴曾经广举接受和利用五行思想的先秦诸子,遍及儒、墨、道、兵、名等家(《五行思想三题》,原载《山东大学学报》,1964年第1期;后收入其《沉思集》,上海人民出版社,1982年,第 219-225页),却独独遗漏了农家和法家。
一、农家略述
古中国“以农立国”,是名副其实的“以农为本”的国度(尤以先秦时期最为典型②);故农事向受重视③,其中又以农家为最。农家的源头甚为久远,亦出于“王官之学”;《汉书·艺文志·诸子略》论次诸子之学,说农家“盖出于农稷之官”。研究者认为,这是有相当道理的说法 (如吕思勉、李零)④。
战国时期,农学知识已经相当丰富,并且出现了专门的农学著作。《汉书·艺文志·诸子略》著录的农家作品共九家、一百一十四篇 (括号内为班固自注 )[1]卷三十,1742-1743:
《神农》二十篇。(六国时,诸子疾时怠于农业,道耕农事,托于神农⑤。)
《野老》十七篇。(六国时,在齐、楚间⑥。)
《宰氏》十七篇。(不知何世。)
《董安国》十六篇。(汉代内史,不知何帝时。)
《尹都尉》十四篇。(不知何世。)
《赵氏》五篇。(不知何世。)
《氾胜之》十八篇。(成帝时为议郎⑦。)《王氏》六篇。(不知何世。)
《蔡癸》一篇。(宣帝时,以言便宜,至弘农太守⑧。)
其中,属于先秦的农家作品是《神农》和《野老》两种(或说《宰氏》亦先秦作品⑨)。可惜的是,这些专门的农家之书都已经失传了⑩。
另据《孟子·滕文公上》记载,“自楚之滕”的许行是“为神农之言”的思想家,此人堪称先秦农家学派的典型代表。遗憾的是,我们只知有其人而不见其书,无缘获知其思想内容。许行的弟子有“陈良之徒陈相与其弟 (陈)辛”,陈相曾经与孟子有过一次面对面的思想交锋。由他们两人的对话,可以获知两点“信息”:一是陈相无一语道及阴阳或五行,故本节略而不论;二是为班固 (32—92)的评论找到了一个注脚。《汉书·艺文志》在评说农家之短时,尝云:“及鄙者为之,以为无所事圣王,欲使君臣并耕,悖上下之序。”[1]卷三十,1743显然,班固此论所针对的就是陈相之辈。
现存的属于先秦时代的农学文献,大致可以分为三类:
第一类论述农业技术及其原则原理,以《吕氏春秋》四篇为代表。一般认为,《吕氏春秋·士容论》中的《上农》《任地》《辩土》《审时》四篇保存了当时农家之学的一部分[2-4],它们似乎应当被认为是吕不韦门客中“农家”或为“神农之言者”的一个小组“集体创作的结果”或神农学派“最后的专著贡献”[5];它们虽然不是专门的农书,但也是“战国时期农业技术的总结”,甚至可以说是“自成体系的农学论文”,它们所阐述的农业科学原理,比与它差不多同时的古罗马农学家伽图写的农书要深刻得多
第二类论述水土关系,以《管子·地员》篇为代表。保存在《管子》中的《地员》篇,金景芳 (1902—2001)认为“实际上是土壤学的专著”[6]485;夏纬瑛(1896—1987)认为《地员》篇作于战国之时,其内容并不是对土壤的科学分类,而是“阴阳家辈之写作”[7]。
第三类论述农时,以《大戴礼记·夏小正》、《吕氏春秋》“十二纪”、《小戴礼记·月令》为代表。
除此之外,在《荀子》《韩非子》等书中,也有一些农学知识 (如《荀子·富国》《韩非子·解老》),但不如上述第一、二类的五篇作品集中而系统,故此处从略;又因《上农》主要是从政治角度阐述农业的重要性,关涉本文宏旨者不多,故本文不做过多讨论;至于第三类文献,将作为参考。因此,下文将主要结合第一、二类四篇文献的内容,分析农家与阴阳、五行的关系。
二、农家与阴阳五行
(一)顺“时”而为 文章来源:《土壤学报》 网址: http://www.trxbzz.cn/qikandaodu/2021/0513/1036.html 上一篇:浅谈教会管理中国化
下一篇:还原以色列信念盛放的土壤